최근 정희원 저속노화연구소 대표와 전 연구원 A씨 간의 스토킹 및 강제추행 공방이 언론을 통해 연일 보도되면서, 피해자의 신상이 온라인에 유포되고 2차 가해 논란이 뜨겁게 일고 있습니다. 이 사건은 단순한 개인 간 분쟁이 아니라 언론이 얼마나 신중하게 ‘피해자 보호’와 ‘공익 보도’를 조율해야 하는지에 대한 중요한 사회적 이슈를 던지고 있습니다.
언론 보도와 신상털기: 문제가 되는 이유
MBC <실화탐사대>와 디스패치 등 주요 매체가 A씨의 사진 및 출신 학교 등 민감한 개인정보를 공개하면서, 피해자 신상이 인터넷 커뮤니티를 통해 빠르게 확산되었습니다. 이는 피해자에게 극심한 정신적 고통을 초래하는 동시에, 한국기자협회가 권고하는 성폭력 사건 보도 기준을 위반할 소지가 큽니다.
- A씨 신상이 노출되어 온라인상에서 악성 댓글과 무분별한 추측이 난무함
- ‘피해자답지 않은 행동’이라는 표현이 반복되어 피해자에 대한 낙인 형성
- 사건과 관계없는 개인 사생활까지 지나치게 공개하며 2차 피해 유발
이처럼 선정적인 속보 경쟁에서 피해자의 인권과 사생활 보호는 우선순위에서 밀리고 있습니다.
피해자답지 않은 행동? 언론 보도의 문제점과 사회적 인식
언론은 피해자의 태도나 행동을 ‘피해자답지 않다’고 강조하며, 가해자의 위력에 의한 강제추행이라는 복잡한 권력 관계를 단순화시키는 잘못을 범하곤 합니다. 박수진 변호사는 “피해자의 내면적 갈등과 권력 구조를 고려하지 않은 2차 가해는 사회가 피해자를 이해하지 못하는 데서 기인한다”고 지적합니다.
이는 또 다른 피해자를 낳는 악순환으로 이어지며, 피해자의 행동을 일방적으로 판단하는 사회적 통념 또한 문제점을 드러냅니다.
진실 공방, 그리고 법적 대응
정희원 대표와 A씨 측은 카카오톡 대화내용과 논란이 되는 보도 내용을 놓고 첨예하게 대립 중입니다. 양측 모두 서로의 주장에 대해 허위사실 및 명예훼손 혐의로 법적 대응을 예고하며, 사건의 진실을 둘러싼 갈등은 한층 격화되고 있습니다.
- 정 대표 측은 가스라이팅과 협박을 주장
- A씨 측은 대화 내용의 왜곡과 짜깁기 수법 문제 제기
- 디스패치, 실화탐사대 등 매체 대상 고소 및 소송 진행 중
이 과정에서 언론 보도에 대한 윤리적 책임과 피해자 보호의 중요성이 다시 한번 강조됩니다.
언론과 독자를 위한 팁: 2차 가해 없는 성숙한 미디어 소비
언론 보도는 진실 전달뿐 아니라 피해자 보호에도 각별한 주의를 기울여야 합니다. 독자 역시 선정적 보도를 무턱대고 소비하기보다는 비판적 시각을 가져야 할 때입니다.
- 언론은 피해자 신상을 노출하거나 피해자 행동을 자의적으로 해석하는 보도를 자제해야 합니다.
- 피해자 ‘피해자다움’에 대한 고정관념을 내려놓고 구조적 권력관계에 주목해야 합니다.
- 독자들은 사실관계가 확정되지 않은 내용을 섣불리 공유하거나 비난하지 말아야 합니다.
우리 사회가 건강한 언론과 함께 피해자를 보호하는 문화를 조성하는 데 여러분의 공감과 관심이 필요합니다.
이번 사례는 단지 한 사건에 그치지 않고, 지속적으로 반복되는 신상털기와 2차 가해 문제의 축소판입니다. 언론과 사회 모두가 피해자 권리를 존중하는 자세를 견지할 때, 비로소 각 개인의 안전과 인권이 보장되는 사회가 될 수 있습니다. 여러분은 이번 사안에 대해 어떻게 생각하시나요? 댓글로 여러분의 생각을 나눠주세요.